Polêmicas do Prêmio Hugo Awards
Prêmio Hugo Awards
O Prêmio Hugo é uma distinção anual concedida aos melhores trabalhos de ficção científica e fantasia. O nome “Hugo” presta homenagem a Hugo Gernsback, fundador da primeira revista de ficção científica, a Amazing Stories. Até meados de 1992, o prêmio era conhecido como Science Fiction Achievement Award.
Os prêmios são organizados e apresentados pela World Science Fiction Society. A primeira cerimônia de premiação ocorreu em 1953, e desde 1955, diversos trabalhos de ficção científica e fantasia têm sido reconhecidos anualmente. O Prêmio Hugo é considerado uma das mais prestigiosas honrarias no âmbito da fantasia e ficção científica, e os vencedores costumam destacar o logo do prêmio para fins promocionais.
A elegibilidade para o Prêmio Hugo não segue regras rígidas sobre o que constitui ficção científica ou fantasia, sendo determinada pelos votos dos membros da Word Science Fiction Convention, ou Worldcon. Não há um comitê organizador responsável pelas escolhas; os indicados são escolhidos pela comunidade votante.
O processo de candidatura ocorre entre janeiro e março, enquanto a votação para os cinco indicados ocorre entre abril e julho. A Worldcon, normalmente realizada em meados de setembro, acontece em diferentes cidades ao redor do mundo.
A Ideia do Prêmio Hugo foi concebida por Harold Lynch em 1953, com o formato de foguete sendo formalmente remodelado a partir de 1984, conforme sugerido por Jack McKnight e Bem Jason.
Controvérsia Prêmio Hugo Awards – Sad Puppies
Uma das principais controvérsias envolveu a questão da diversidade e representatividade na premiação. Em alguns anos, houve críticas de que os indicados e vencedores dos prêmios eram predominantemente brancos e masculinos, refletindo uma falta de inclusão de vozes diversas dentro do gênero da ficção científica e fantasia.
Além disso, houve controvérsias em torno de campanhas de votação organizadas para influenciar os resultados dos prêmios. Em alguns casos, grupos de fãs organizaram-se para votar em massa em determinadas obras ou autores, muitas vezes com o objetivo de promover uma agenda específica ou de protestar contra certas tendências na indústria.
No entanto, a diversidade chegou às Worldcons, refletindo uma tendência irreversível. No entanto, alguns participantes mais conservadores resistem às mudanças do mundo contemporâneo.
Diante da diversificação dos indicados ao Prêmio Hugo, surgiu a campanha Sad Puppies, liderada por Brad R. Torgersen e Larry Correia. Eles alegam que a ficção científica tradicional está perdendo sua essência e sendo negativamente influenciada por mulheres, pessoas de outras raças e etnias, que não se encaixam em estereótipos por eles estabelecidos. Será?
O “Puppygate”, como ficou conhecido, gerou um intenso debate sobre o propósito e a natureza dos prêmios Hugo, bem como sobre questões mais amplas relacionadas à diversidade, à inclusão e à representatividade na ficção científica e fantasia.
A premiação do Hugo Awards funciona por meio da elegibilidade das obras, determinada por uma comunidade votante influenciada por campanhas como a Sad Puppies. Qualquer membro do Worldcon pode votar por dois anos consecutivos.
Muitos escritores se manifestaram contra essa campanha, considerando-a desleal ao Prêmio Hugo e à diversidade. Embora não seja ilegal, a campanha levanta questionamentos sobre a lealdade ao princípio da diversidade.
O movimento perdeu parte de sua força, mas ainda existe como uma voz crítica dentro da comunidade, levantando questões sobre a política e a ideologia na premiação literária e na indústria editorial em geral.
Compartilhe sua opinião. O Prêmio Hugo Awards terá um futuro sem a inclusão da diversidade?
